A aba de Heisenberg

Já teve inicio uma nova temporada de alienação desportiva e o povo vai esquecer-se dos seus problemas em nome da Pátria. Especialmente porque é tudo muito nacional. O seleccionador nacional, que tentou, sem exito de resto, convocar-me para não sei o quê, é brasileiro. Tal como o são provavelmente os publicitários da carta que ele me escreveu. Tal como o é pelo menos um dos jogadores nacionais que também é escritor. E mais, quem pôs a relva nos estádios foram os espanhóis. Quem os construiu foram os africanos, os moldavos e os ucranianos. Os arquitetos que os projectaram são, na grande maioria, estrangeiros e até o capital que os está a pagar, se calhar, vem em parte da União Europeia. E finalmente futebol é apenas o aportuguesamento de uma palavra dos ingleses, os tais que desenvolveram os esquemas de segurança que irão ser implementados nos novos estádios ao mesmo tempo que são famosos por terem inventado os hooligans.

Posto isto, eis a ideia política ingénua. Parece-me que, em vez de se alterar a constituição para fazer referendos ad hoc, deveríamos alterá-la para juntar ao boletim de voto um inquérito no qual constariam perguntas tais como: "Entre um estádio de futebol hoje ou um hospital daqui a dois anos o que é que escolheria?", "É favorável à pena de morte e às penas degradantes e sanguinárias?", Em função das respostas, far-se-ia um registo nacional de opções pessoais dos cidadãos. Como resultado prático esperar-se-ia uma maior consciência cívica dos cidadãos, pois quem tivesse escolhido o estádio, ao ficar doente seria levado para lá numa ambulância desportiva acompanhado de um comentador televisivo. Como tratamento, poderia escolher entre um cartão vermelho ou um debate interminável sobre a arbitragem desportiva. Quem fosse favorável à pena de morte ou às penas sanguinárias, ao cometer um crime, ou ao ser arguido, seria julgado e condenado de acordo com a sua escolha. Se tivesse escolhido que o castigo fosse imediato, assim também seria para si...